Cómo 120 agentes de IA escribieron mi plataforma (bajo mi dirección)
120 agentes, 40 lotes escritor→verificador, ~2 días: así se escribió esta plataforma. Con la falla real incluida — y por qué mi trabajo fue dirigir y verificar, no teclear.
Esta plataforma que estás leyendo tiene 80 manuales y 40 notas de bitácora. Todo en español, todo con mi voz, todo revisado. Yo no escribí ninguno a mano. Los escribieron unos 120 agentes de IA trabajando en paralelo durante unos dos días — y yo hice el único trabajo que ningún agente podía hacer: dirigirlos y no creerles nada sin verificar.
Te cuento cómo fue de verdad, incluyendo la parte donde se rompió.
El contexto
Yo vengo del marketing y hoy dirijo dos empresas — no soy redactor ni dev. Necesitaba llenar esta plataforma con contenido real: manuales que enseñen a usar IA sin humo y notas honestas sobre lo que me pasó en el camino. Si me sentaba a escribirlo yo solo, eran meses. Si le pedía a una IA "escribime 120 textos" en un solo prompt, salía esa papilla genérica que ya conocés: todo suena igual, nada dice nada, y a la tercera pieza se le escapa un "puedes hacer" que delata que nadie de acá lo escribió.
Así que no lo encaré como redacción. Lo encaré como una operación.
Qué hicimos
Armé la corrida en 40 lotes. Cada lote tenía dos agentes con roles distintos: un escritor, que producía las piezas siguiendo mis reglas de voz (voseo, español con tildes, cero promesas de gurú), y un verificador, que agarraba lo escrito y lo revisaba como si fuera un editor malhumorado al que le pagan por encontrar problemas.
Y acá está la clave: el verificador no era decorativo. Corrigió de verdad. Tres ejemplos reales de esa corrida:
- Suavizó precios que no se podían confirmar. Un escritor puso precios de planes de herramientas de IA como si fueran verdad eterna. El verificador los bajó a tierra: los precios cambian, no se afirma lo que no se puede confirmar.
- Cazó tuteos que se escapaban. Yo hablo de vos, no de tú. Cada "puedes" o "tienes" que se filtraba, el verificador lo devolvía al voseo. Parece detalle; es identidad.
- Barrió seguridad y humo. Revisó que no hubiera claves ni datos sensibles metidos en los textos, y que ninguna pieza prometiera plata fácil estilo gurú. Si sonaba a "ganá miles en una semana", se reescribía.
Mi rol en todo esto no fue teclear. Fue definir las reglas, armar los lotes, mirar muestras de lo que salía y ajustar la dirección cuando algo se desviaba.
Qué salió mal en el camino
A mitad de la corrida se agotó el límite de mi cuenta. Así, en seco: decenas de lotes hechos, decenas pendientes, y el motor apagado.
Hace un año, eso me habría significado perder el hilo o repetir trabajo. Acá no, porque la corrida estaba armada para eso: lo ya producido quedaba guardado en caché, lote por lote. Cuando el límite se renovó, la operación se reanudó exactamente donde había quedado, sin reescribir nada de lo hecho. Ni una pieza duplicada, ni una perdida.
Esa parte no es suerte. Es diseño. Si vas a poner a muchos agentes a trabajar por horas, asumí que algo se va a caer — el límite, la conexión, la computadora — y armá el trabajo en pedazos que se puedan retomar. El que planifica la falla no la sufre dos veces.
El resultado
En unos dos días: 80 manuales y 40 notas, en español, con una sola voz, revisados pieza por pieza. El equivalente a meses de redacción de una persona — o a un presupuesto de agencia de contenido que yo no iba a pagar.
¿Salió perfecto? No. Por eso existía el verificador, y aun así después revisé muestras yo mismo. Pero la diferencia entre esto y "pedirle textos a ChatGPT" es la misma que hay entre una fábrica con control de calidad y una fotocopiadora: el volumen sin verificación no vale nada; el volumen con verificación es un activo.
Lección de operador
La tentación cuando ves esto funcionando es pensar "la IA escribe sola, ya está". No. La IA escribió; la operación la escribí yo. Elegí la estructura, definí la voz, puse un verificador entre cada escritor y el resultado final, y preparé el sistema para sobrevivir a su propia caída.
Ese es el trabajo nuevo. No competís con la IA tecleando más rápido — perdés siempre. Competís dirigiendo: decidiendo qué se produce, con qué reglas, y verificando que lo entregado sea verdad antes de ponerle tu nombre.
El trabajo del operador es dirigir y verificar, no teclear. El día que entendés eso, dejás de ser alguien que "usa IA" y pasás a ser alguien que opera con ella. Y esa diferencia, a escala, se nota: son 120 piezas con tu voz en dos días, en vez de 120 excusas para no publicar.
— Johnny Ferrante, julio 2026
¿Lo querés funcionando en tu negocio?
Mirá cómo trabajamos, o entrá gratis a la comunidad y preguntá lo que te trabó.
Seguí leyendo
El juego que casi tiro a la basura (y hoy es mi mejor demo)
Construí un juego 3D estilo GTA para mi agencia y era un 2/10: lento, oscuro, no vendía. Lo maté a tiempo, pivoteé a pixel 2D en canvas puro y hoy es mi mejor demo.
Puse a 3 diseñadores IA a competir (y un jurado los destrozó)
Mi sitio se veía «hecho por IA». Monté un concurso: 3 direcciones implementadas de verdad y un jurado de 3 IAs sin piedad (80/74/72). Elegí contra el ranking — y funcionó.
Agentes vs chatbots: no son lo mismo
Un chatbot te contesta; un agente te resuelve. La diferencia real, por qué se cotizan distinto y la pregunta que desarma a cualquier vendedor de humo.